IELTSリーディング模試01

以下のURLから模試のGoogle Documentにアクセスすることが可能です。

デフォルトのGoogle Documentは「閲覧モード」です。ページ上部 [ファイル] から [コピーを作成] をクリックすることで編集可能になります。

Google Document: IELTSリーディング練習模試01
PDF: IELTSリーディング模試01

パッセージ1の解説

1. B

カワウソが、水中でどのように視界を調整するかについての説明

段落Bの4文目を見ると、「Inside the water, 〜(水中では、〜)」と始まっており、カワウソが水中で何をするかの説明が始まっている。同文で、「they have the ability to modify the shape of the lens in the eye to make it more spherical(彼らは目のレンズの形をより球形状に変化させることができる)」とあり、水中では、カワウソは目のレンズの形を変えることによって視界を調節していることが分かる。「modify」は動詞の「変える、変化させる」の意味。

2. A

カワウソの、目的にかなった独特な体の形

段落Aはカワウソの一般的な体のつくりについて説明している。特に、3文目からは「Otters have inhabited the Earth for the last 30 million years. Overtime, their carnivore bodies underwent subtle changes in order to exploit the rich aquatic environment. They have long thin bodies and short legs—ideal for pushing dense undergrowth or hunting in tunnels. (彼らの地球上での生息期間は、三千万年にものぼる。その間、食肉目である彼らの身体は、豊かな水中環境の恵みを最大限に利用するため、巧みな変化を遂げてきた。彼らは、長く平べったい胴体と短い足を持つ。これは、密生した藪の中を押し進んだり、穴の中で狩をしたりするのに最適な身体のつくりである。)」と、カワウソが長い年月をかけて、餌の豊富な水中環境に慣れるために体のつくりを徐々に変化させてきたことが書かれている。「in order to」で「〜のために、〜が目的で」、「ideal for〜ing」で「〜をするのに理想的な、〜をするのに適している」。この二つが特にこの問題ではキーワードとなっている。

3. B

カワウソの、未発達な感覚機能についての参照

まず、段落Bは全体を通してカワウソのもつ優れた感覚や能力について言及している。全て優れた点について話しているが、一点だけカワウソの優れていない箇所について話している部分がある。それは3 文目の、「They have small eyes and are probably short-sighted on land. (彼らの目は小さく、地上での視野は恐らく狭いはずだ)」の部分で、地上における彼らの視界はあまり良くなく、発達不足であると読み取れる。「short-sighted」は「近視の」という意味で、劣っている・未発達な点として取れるので、ここでのキーワード。

4. F

何故、農業はカワウソの保護活動においては良くないものとされたかについての説明

段落Fは、主に英国でのカワウソの減少とその原因について書かれている。1文目では、カワウソの減少の原因が「pesticides(化学物質)」であったと書かれており、それに続く文「Chemicals such as dieldrin and aldrin— introduced in agriculture and other industries in 1955〜(1955年に農業やその他の産業に導入されたジルドリンやアルドリンなどの化学物質)」で、それらの化学物質は農業やその他の産業に使用するためであったとしている。従って、農業に使用していた化学物質が結果的にカワウソの減少につながっていたことから、農業はカワウソの保護活動には好ましいものではなかったと分かる。「agriculture(農業)」はよく使われる単語。「introduced」は「導入された」という意味。

5. C

カワウソの社交面での特徴についてのいくつかの詳細

段落Cでは、カワウソの生息環境や特性について語られている。3文目の「Being such shy and wary creatures, (彼らはもともとシャイで用心深い生き物であるため、)」や、4文目に「there must also be no other otter already in residence(他のカワウソがすでに生息し始めていない場所であることが前提だ。)」とあるように、カワウソは他のカワウソの群れと一緒に生活することを好まないことが分かる。「in residence 」は「滞在していて、生息していて」の意味。「wary」は「用心深い」で、似た単語に「careful」,「cautious」等がある。

6. E

赤ちゃんカワウソの成長についての説明

カワウソの出産と子どもの成長の過程は段落Eで説明されているが、ひとつこの問題で難しいところは、子カワウソの「赤ちゃん」を表現する単語に「cubs」が使われていること。「cubs」は「cub」の複数であり、主に「肉食動物の赤ちゃん」を指すときに使われる単語。文脈から判断も可能だが、初見だと中々すぐにはぱっとこない単語であるはず。

7. G

どのように保護活動を進めるかについての意見の対立

段落Gでは、保護活動に実際に使われた方法とその成果について語られている。意見の対立を文中から探すには、まず、逆説「but(しかし), however(しかしながら)」や、「on the other hand, meanwhile (一方では)」等の単語に着目するのが王道。下から3つ目の文に、「However」から始まる文を見つけることができ、事実、この前後に二つの意見が対立する様子が書かれている。

8. G

法律についての詳問

7に続き、段落Gにこの法律についての詳細が書いてある。明らかに「法律」を表す単語がキーワードになってくるが、3文目を見ると「law(s)」という、法律を英語で言う時に頻繁に使われるワードをすぐに見つけることができ、その直後に「which have slowed down〜」と関係代名詞でその法律についての説明が続くことが分かる。

9. A

カワウソがどのように放熱に対しどのような対策を取っているか

まず、問題文の解説から始めるが、「compensate 」とは通常「補う、埋め合わせをする」の意味である。直訳すると「カワウソがどのように放熱の埋め合わせをするか」となるが、実は文中ではその埋め合わせのことについては書かれていない。なので、答えを探す前にこの質問文を少し意訳する必要が出てくる。段落Aの最後の2文では、カワウソが、海水で泳いだ後に淡水プールで体を洗い、乾かす、とあり、その前の文には「Saltwater from the sea gets inside the fur and it reduces its waterproofing and insulating properties. (海の塩水が毛の内部に入り込んでしまうと、毛のせっかくの防水性と断熱性が低下してしまう。)」とある。つまり、毛の内部に塩分が入ると断熱性が低下する、つまり放熱されてしまうため、淡水プールできちんと体を洗って乾かすという習慣をとっているのである。上記を踏まえ、この問題文では「compensate」を「対策を行う」と意訳したほうが、回答しやすいのである。このように、少しハイレベルな文章問題では、直訳に加え、意訳をすることのできる能力も求められたりする。問題文中の「heat loss(熱を失うこと)」は、本文では「insulate(〜を断熱する)」の単語で表現されている。

10. Saltwater/salt(塩水・塩)

カワウソの外毛に影響するものは何か?

カワウソの毛については、「fur(毛)」の単語をもとにすれば、段落Aで詳しく語られていることが分かるだろう。下から5文目、「Otter’s fur 〜」から始まる文から特に毛について詳しく語られており、そのまま文を追っていくと、下から3文目で「Saltwater from the sea gets inside the fur and it reduces its waterproofing and insulating properties. (海の塩水がそれらの毛の内部に入り込んでしまうと、毛のせっかくの防水性と断熱性が低下してしまう。)」と、海水(saltwater)が彼らの毛に良くない影響を与えることが分かる。従って、回答はsaltwaterである。

11. swimming speed(泳ぐスピード)

コツメカワウソにとって必要でないスキルとは何か?

これは、「Asian short-clawed otters (コツメカワウソ)」のキーワードをそのまま追って答えを見つけると良い。最後から2文目にコツメカワウソについて書かれているのがわかり、「while the Asian short-clawed otter has no webbing —they hunt for shrimps in ditches and paddy fields, so they don’t need the swimming speed(コツメカワウソは水かきを持たない。彼らは溝や水田でエビを捕まえるため、水かきを使い高速で水中を泳ぐ必要がないためである。)」と、彼らが高速で泳ぐ必要性がないこととその理由を語っている。従って、ここでは必要のないスキルを聞かれているのでswimming speedと答える。「webbing」は「水かき」の意味。

12. coastal otters(沿岸部に生息するカワウソ)

カワウソの中で、一番小さい行動範囲を持つのはどのカワウソか

まず、「range (行動範囲)」の単語で探すと、段落Cに絞れる。行動範囲なので、「km」などの単位が目に止まり、「25km」と「12 and 80km 」の2つは直ぐに段落内で見つかるはず。しかし、もう一つ見逃してはいけないのが、段落中盤にある「Coastal otters’ range〜」の文。この文中で、「a few kilometers 」という表現が出てくる。「a few」は文脈によって訳が少し変わるが、ほとんどの場合「少数の」または「2、3程度の」と訳される。そのため、「a few kilometers 」は「2、3キロ程度の」と訳してもここでは問題はないだろう。従って、この「25km」、「12 and 80km 」、「2、3km」で一番短い距離は「2、3km」、つまり「a few kilometers 」の範囲を持つ種類のカワウソであることが分かる。同文を辿ればcoastal otters(沿岸部に住むカワウソ)であると分かる。

13. small mammals(小型の哺乳類)

カワウソが度々捕獲する動物のタイプは何か

カワウソの狩の話に関しては段落Cの後半で語られている。狩についてであるため、段落を特定するにはまず「hunt(狩る),eat(食べる),prey(餌食)」などの単語を知っておくと役に立つ。最後の3文は「Otters will eat anything 〜」から始まり、様々な生き物の名前が続く。最後の文まで来ると、「Small mammals are occasionally taken」とあり、質問文で使われている「occasionally (時折)」がこの文でもそのまま使用されているため、答えは直前の単語「small mammals(小型の哺乳類)」であると分かる。「take」は文脈によって訳が大きく変化するが、ここでは「 taken」で捕獲されると訳すのがベスト。

パッセージの訳

カワウソ

カワウソは半水生哺乳類（但し、ラッコの場合は水生哺乳類）である。そんな彼らは、アナグマ、スカンク、テン、イタチ、オコジョやミンクを含むイタチ科の一員である。彼らの地球上での生息期間は、三千万年にものぼる。その間、食肉目である彼らの身体は、豊かな水中環境の恵みを最大限に利用するため、巧みな変化を遂げてきた。彼らは、長く平べったい胴体と短い足を持つ。これは、密生した藪の中を押し進んだり、穴の中で狩をしたりするのに最適な身体のつくりである。成体のオスのカワウソの場合、体長４フィート、体重３０パウンドあることもある。メスは、体重約１６パウンドとオスに比べ小柄な場合がほとんどだ。ユーラシアカワウソの鼻は、カワウソの種の中で最も小さいと言われており、それが浅い“W”のような形状であることも特徴である。カワウソの尻尾（船舵や船尾も同様に）は根元が丈夫で、平らな尾の先端に向かって先細った形をしている。このつくりが、水中を高速で泳ぐ時の推進装置の一部として働くのである。カワウソの体毛は二種類の毛で構成されている：防水性のある外皮として働く丈夫な保護毛と、体温を調整する手助けとなる密集してきめ細かな下毛である。それらの毛は、グルーミングによって常に良好な状態に保たれていなければならない。海の塩水がそれらの毛の内部に入り込んでしまうと、毛のせっかくの防水性と断熱性が低下してしまう。そのため、沿岸に住むカワウソにとって、淡水プールはとても大切なものなのである。彼らは水泳後、淡水プールで塩分を洗い流し、地面の植生に身を捩らせることで毛を乾かすのである。

においは、地上での狩猟、コミュニケーションそして危険を察知するのに使われる。彼らの鋭い嗅覚は、犬同等に敏感であると言えるだろう。彼らの目は小さく、地上での視野は恐らく狭いはずだ。しかし水中では、彼らは目のレンズの形をより球形状に変化させることができるため、水の反射を免れることができる。ほどよい明るさがある澄んだ水の中では、彼らは魚を一瞬で捉えることができる。カワウソの目と鼻孔は顔の高めの位置にあるため、体の残りの部分が水中に浸かっている時でさえ、周囲を見たり呼吸をしたりすることができる。鼻口部辺りから伸びる長いヒゲは、魚の存在を感知するのに使われる。魚が逃げ泳ぐ際に発生する、規則的な尾の振動をそのヒゲで検出できるのである。これによって、カワウソはとても濁った水の中でも狩をすることが可能である。水中では、水を掻く場合を除き、足を体に当て、体の後端は一連の垂直波動の中で曲げる姿勢をとる。カワウソは、各指の端から端ほどの長さもある水かきを持つが、その長さは指の先端までは及ばない。オオカワウソとアザラシは特に卓越した水かきを持つ一方、コツメカワウソは水かきを持たない。彼らは溝や水田でエビを捕まえるため、水かきを使い高速で水中を泳ぐ必要がないためである。カワウソの耳は、水圧に対して閉まる弁により保護されている。

カワウソが好んで住む環境として様々な条件が必要とされるため、実はカワウソが生息出来る場所というのはそう多くはない。水があることはもちろんのこと、川は（カワウソの餌として）十分な量の魚が暮らせるくらい大きくなければいけない。彼らはもともとシャイで用心深い生き物であるため、人の活動が余り及ばない場所を好む。もちろん、それも他のカワウソがすでに生息し始めていない場所であることが前提だ。実は、この最後の条件に限っては、カワウソの個体数が回復し始めてきたここ最近になって再び重要になってきたものである。オスのカワウソの典型的な行動範囲は２５キロメートルで、メスのカワウソになるとその半分以下である。しかし、その彼らの行動範囲も、河川の生産性により大きく異なる。ある研究によると、オスのカワウソの行動範囲は１２キロメートルから８０キロメートルまで変化することがわかっている。彼らの餌がより豊富にある、沿岸部に生息するカワウソの場合は、オス・メスどちらの場合もその行動範囲は沿岸線の数キロメートル程度であろう。通常、オスの範囲の方がメスの範囲に比べ広いため、メス2、3匹程度の範囲と重なってしまうこともしばしばある。カワウソは、捉えることのできるものは何でも食する。スズメやヘビ、ナメクジまでもペロリと食べたという記録もある。魚以外では、ザリガニ、カニ、水鳥が彼らの主な獲物である。小型の哺乳類も時折捕獲され、最も一般的なものではウサギ、たまにモグラが捕獲されることもある。

ユーラシアカワウソは、餌が容易に手に入る時期であればいつでも繁殖をする。天候が厳しい、例えば冬のほとんどの間湖が凍っているスウェーデンのような場所であれば、春にカワウソの赤ん坊が生まれる。これは、次にまた天候の厳しい時期がやってくる時までに、赤ん坊がしっかり成長できているよう十分な期間を設けるためである。逆に、シェットランドでは、魚がより豊富に獲れる夏の時期に赤ん坊が生まれる。カワウソは一年を通していつでも繁殖することが出来るのだが、このように季節を選び繁殖をするものも中にはいるのだ。繰り返すが、彼らの繁殖時期は餌の入手可能性によるのである。餌が採れる範囲や、メスの質などの要因もまた、彼らの繁殖の時期に影響こともある。ユーラシアカワウソの妊娠期間は通常６３日であるが、北米カワウソの場合は例外で、胚の着床が遅れることがある。

カワウソは通常、周囲による妨害を避けるために安全な巣の中で出産する。巣には、敷料（アシ、水辺の植物や草など）が敷かれており、母カワウソが餌を与えていない間、子カワウソを温かく保つことが出来るようになっている。１回における子どもの数は１〜５匹（２、３匹が最も一般的）と様々である。理由はまだよく解明されていないが、沿岸部のカワウソは産卵数が少ない傾向にある。生後５週目で、まだ７００gしかない子カワウソ達は目を開け始める。７週目には離乳し固形の餌を食べ始める。１０週目になると巣から出て、産まれて初めて、瞬きをして日の光を浴びるようになる。３ヶ月経ち、彼らはやっと水に浸かり始め、泳ぐことを学ぶ。８ヶ月後には狩も始めるが、その時期ではまだ母カワウソがたくさんの餌を与えている状況だ。９週目まできてやっと、母カワウソは気持ちよく子どもたちを巣から送り出すことが出来る。ここまで来れば、後は、母カワウソは次のオスが現れるのをゆったりと待つだけである。

英国のカワウソの窮状は６０年代初頭には認識されていたが、主な原因が明らかになったのは７０年代後半になってからであった。その原因とは、化学物質であった。１９５５年に農業やその他の産業に導入されたジルドリンやアルドリンなどの化学物質は非常に残留性が高く、ペレグリンハヤブサやスズメ鷹、その他の肉食動物の個体数が激減した主な原因としてすでに認識はされていた。化学物質は川の水系や食物連鎖に入り込み、段階を踏むごと（微生物から始まり、魚、そして最終的にはカワウソなど）にその化学物質の濃度が上がる。1962年から化学物質は段階的に廃止されたが、一部の種は急速に回復したものの、カワウソの数は回復せず、生息地の破壊と交通事故による死亡の両方が原因とみられ、８０年代では個体数が減少し続けた。５０～６０年代には既に彼らの個体数は激減していたため、一つの地域でほんの一握りのカワウソが失われただけで、個体全体の存続が不可能になるか、あるいは全滅するかのところまできていた。

カワウソの個体数はイギリス全土で回復しつつある。彼らが生き残っていた、いくつかの地域で個体数が再び増加しており、それらの地域から国内の残りの地域へと拡大しているのである。これらはほぼ全て、カワウソに適した生息地の破壊を遅らせ、逆に住みやすい環境を整備することを進めた法律と保護活動の努力に加え、飼育下繁栄プログラムの再導入による成果である。しかし、多くの人は、飼育下繁殖されたカワウソの放流は、最終手段であると考えている。というのも、ラッコに適さない生息地では放流されても彼らは生き残ることができないし、適切な生息地では自然に個体数が拡大していくはず、というのが彼らの主張である。しかし、すでに分断され、脆弱な個体群に、飼育下繁栄のもとで育ったカワウソたちを放すことは、彼らの絶滅を促すのではなく寧ろ、安定化し個体数が拡大していくための十分な推進力として働くかもしれない。これは、１９８０年代の初めに、カワウソの個体数が２０頭にまでも減っていたと思われるノーフォークで、オッタートラスト団体が実際に成し遂げたことである。団体は、現在はその飼育下繁殖プログラムを完全に終えている。

パッセージ2の解説

14．iii

読書から閃きを得る

段落Aは、比較的短い段落である。このパッセージでのメインの人物であるウィリアム・マスターズ氏が、蚊（mosquitoes ）についての本を読んでいたときに、閃きを得たのがこの段落のメインの部分である。似た単語で探してみると、「Inspiration」がそのままの語でiiiにあり、「読書から閃きを得た」と、本文の内容とも合うため、答えはiii。本文の「inspiration struck 」は直訳すると「閃きが（人）を打った」となるが、不自然であるため適切な訳は「（人が）閃きを得る」となる。

15．vi

低温は、人々と穀物に利益をもたらす

段落Bでは「frost（s）（霜）」という単語を度々見かけ、「freeze （凍る）」の単語もあることから、何か、低温に関連する話題が展開されていることが分かる。「Could frost lie at the heart of one of the most enduring economic mysteries of all （最も永続的な経済的謎の核心は実は霜にあるのではないか）」「the pair speculate that cold snaps have two main benefits（一年を通し寒い時期があることについて、主に2つの利点があると推測している）」という文からも、低温から受けられる利益についてこの段落では主に話されている。viが正に「Low temperature（低温）」と「benefits（利益を与える）」の二つのキーワードを含んでいるため回答として適切。「lie at the heart of〜」で「〜の核心である」の意味。「speculate（推測する）」に似た単語では「assume（仮定する）」,「guess（察する）」等がある。

16．i

気候と富の間にある正の相関関係

段落Cは、二人の研究者が2つのデータ：気候と各国の平均所得を比べるところから話が展開する。二文目には「They found a curious tally between the sets. （2つのデータの間に奇妙な合意点があることを発見した）」と、データに相関関係があったことを指摘する。その後は、その相関関係について詳しく話が続いていくため、この段落は気候と富の相関関係について話している段落であることが分かる。iが「climate（気候）」、「wealth（富）」そして「correlation （相関関係）」の三つのキーワードを含んでいるため、適切である。「tally」は通常「計算」や「記録」という意味を持つが、ここでは「一致」の意味を用いる。

17．ii

気候以外の富に関する要素

段落Dはマズターズの主張「climate will never be the overriding factor（気候が国の富の（要素の一つではあるものの）主要な要素であることは決してない）」から始まる。それに続き、「the wealth of nations is too complicated to be attributable to just one factor. （国の富とは、一つや二つの要素では表せ切れないほど複雑なのである。）」とあり、この後にその他の要素についての話が展開するため、iiが適切である。「overriding 」は「主要な」の意味で、「main（主要な、主な）」でも言い換え可能。「too 〇〇 to be △△（△△には〇〇すぎる）」は、よく使われる表現でとても重要。

18．ix

援助を利用する一番の得策

段落Eは「aid（援助、支援）」の単語が何度も使用されていることから、援助について語られている段落と分かる。二文目の「richer countries should change the way in which foreign aid is given. （豊かな国は諸外国への援助の方法を変えるべきであるのだ。）」とあるように、この後より良い援助の策について話が展開されていくためixが正解。この段落の一文目で使われている表現「penniless 」は直訳で「ペニー（英国の回通貨単位）もない」、つまり「一文無し」のことである。

19．v

ユーラシア大陸とアフリカでの異なる属性

段落Fではジャレッド・ダイアモンド氏のある指摘により話が後半話が続く。その指摘とは、「Eurasia is broadly aligned east-west, while Africa and the Americas are aligned north-south. So, in Europe, crops can spread quickly across latitudes because climates are similar. （ユーラシア大陸は東西に伸びている一方、アフリカやアメリカ大陸は南北に伸びていることを指摘している。つまり、ヨーロッパでは大陸全体で気候がほぼ均一であることから、作物は緯度に渡って広がるのである。）」で、ユーラシア大陸とアフリカ諸国を地理学的に比較していることが分かる。従って、vが回答として適切。「aligned」は「一直線にする、一列にする」という意味だが、大陸とその方角について話しているため「伸びている」が自然。「stretched（伸びている）」でも代用可能。

20．iv

他の研究者による結論は、決して例外的なケースを除外するものではない

段落Gは最後の段落であり、文を追ってみると、この段落の主旨は最後の長めの文の、マスターズ氏の主張にあると分かる。彼は、前の段落からも続く、数々の学者が結論づける「geographical determinism （地理学上での決定論）」に注意喚起を促しており、シンガポールの例を反例として出すことで、その決定論に抗議する意思を示している。従って、答えはiv。「cautions against 」で「〜に対し注意を促す」

Questions 21-26

ウィリアム・マスターズ氏は、何百年も前にアメリカのある市を襲った「21．黄熱病（yellow fever）」の流行は、冷たい霜によって終結したと主張する本を読んだ。研究者等は、裕福だが小国である「22．フィンランド（Finland）」例があるように、気候と国の富に何か繋がりがあるということを発見した。しかし、文句の言いようもないほど恵まれた環境と気候にもかかわらず、長期繁栄を達成する為にはまだ「23．制度・政府（institutions / governments）」を改善する必要のある国もある。「24．ヨーロッパ（Europe）」大陸の、緯度に渡って似通っている天候条件のおかげで、「25．ヒトツブコムギ（einkorn wheat）」などの穀物は南アメリカから北アメリカまで広がるよりも速いスピードで広まることができた。他の研究者達は、地理的な要因は重要である一方、熱帯地域である「26．シンガポール（Singapore）」などは科学の進歩により裕福になることができたことを言及している。
＊本文の要約
「prosperity 」は「繁栄」、「resembling」は「似通った」の意味で、「similar」も同様の意味で使用される。「bound to 」は「運命にある」の意味。

パッセージの訳

寒冷な気候と富の関係

緯度は、国家の経済力を左右する重要な要素である。

ウィリアム・マスターズ博士は、蚊に関する本を読んでいた時に閃きを得た。「1793年、フィラデルフィアを襲った黄熱病の大流行についての逸話があった。この伝染病は、その都市に最初の霜が降りるまで、都市を疲弊させたのだ。」とマスターズは振り返る。寒さによる悪天候が蚊を凍りつかせ、それによってフィラデルフィアは一時の黄熱病の流行から回復することが出来たのだ。

もし、天候がその都市で起こった幸運の鍵であるとしたら、それが国家の幸運の鍵でないはずはなかろう。裕福な先進国のほとんどが緯度40度以上の地域に存在するのはなぜなのか、という最も永続的な経済的謎の核心は実は霜にあるのではないか（つまり、寒い気候と国家の経済的な繁栄の間に何か深い結びつきがあるのではないか、ということを言っている）。2年間の研究の末、彼はその謎の一部を解明することができたのではと考える。インディアナ州パーデュー大学の農業経済学者であるマスターズ氏とボストンのタフツ大学のマーガレット・マクミラン氏は、例年の霜が富裕国と貧困国を分け隔てる要因の一つであることを明らかにした。今月の『Journal of Economic Growth』誌に発表された研究で、彼らは、一年を通し寒い時期があることについて、主に2つの利点があると推測している。穀物を破壊する害虫・害獣達を凍らせ、また蚊のような病気を運ぶ生き物をも凍らせることである。これら２つのリスクを回避できる結果、国に農業の豊かさと大きな労働力が生まれるというのだ。

彼らは、２つの情報を入手した。1つ目は各国の平均所得、2つ目はイースト・アングリア大学の気候データである。彼らは、この2つのデータの間に奇妙な合意点があることを発見した。月のうちに霜が降りる日が5日以上ある国は一様に裕福である一方、5日未満の国は貧困に陥っていたのである。彼らは、5日間という数字は極めて重要であり、それが土壌中の害虫を殺すのに必要な最低限の時間である可能性があると推測する。「例えば、フィンランドは小国で急速に成長している一方、ボリビアは同じ小国であるものの全く成長していない。それには気候が関係しているのかもしれない。」マスターズ氏は述べる。実際、一時的な霜は農家に大きな利益をもたらす。寒さは虫を殺したり、その活動を停止させたりする。寒い気候は、土壌中の動植物の分解を遅らせ、それによって土壌はより豊かになる。霜は、春に向け地面が水分を蓄積するように促し、季節的な雨への依存を減らしてくれる。「寒さは富をもたらす」という議論にはいくつか例外がある。というのも、香港やシンガポールのような熱帯の裕福な場所があるが、彼らの富は、彼らが貿易上で優れていたため手に入ったものである。同様に、ヨーロッパのすべての国が裕福であるわけではない。かつての共産主義の植民地では、経済的な可能性は政治によって抹消されたのである。

マスターズ氏は、気候が国の富の（要素の一つではあるものの）主要な要素であることは決してないと強調する。国の富とは、一つや二つの要素では表せ切れないほど複雑なのである。彼は、政府を含む制度の有無や貿易ルートへのアクセスなど、気候を他の要因と組み合わせた上で、その国が成功するかどうか判断すべきだと考える。従来、経済学者は制度が経済に最も大きな影響を与えると考えていた、マスターズ氏は言う。というのも、制度が法や所有権という形で国に秩序をもたらしたからである。つまり、秩序さえあれば国が豊かになると考えられていたのだ。「しかし、制度を持っている国でさえ回避できていない問題もある。」彼は言う。「国は豊かになればなるほど、より良い制度を導入していくようだと感じる。気候を含む好ましい環境というものが、富の蓄積と統治機関の改善どちらもの手助けをしているのだ。」

これは、熱帯諸国が経済的利益を得られず、無一文のままであり続けることを意味するものではないと、彼はまた主張する。むしろ、豊かな国は諸外国への援助の方法を変えるべきであるのだ。援助とは、その国の行政の改善に向けてではなく、農業の改善や病気に立ち向かうための技術に向けて費やされるべきである。マスターズ氏はその一例を挙げている。「インドには、より良い灌漑が提供されたことにより、農業生産性と健康状態が改善された地域がある。」熱帯病に対するワクチンの供給や熱帯で育つ作物品種の開発のようなその他の対策も、その国の貧困の連鎖を断ち切るのに役立つのではないだろうか。

他にも、貧しい国と豊かな国の違いに理由を挙げる学者達はおり、何故、温帯諸国が最も豊かであるのか、その理由を人類学、気候学そして動物学の面から彼らは述べている。紀元前350年、アリストテレスは「寒冷気候に住む者には生気があふれている」としていた。カリフォルニア大学ロサンゼルス校のジャレッド・ダイアモンド氏は、著書『Guns, Germs and Steel』の中で、大まかにいうとユーラシア大陸は東西に伸びている一方、アフリカやアメリカ大陸は南北に伸びていることを指摘している。つまり、ヨーロッパでは大陸全体で気候がほぼ均一であることから、作物は緯度に渡って広がるのである。最初に栽培植物化された作物の一つであるヒトツブコムギは中東からヨーロッパまで急速に広まった一方で、トウモロコシがメキシコから現在のアメリカ東部に広まるまでにはその2倍の時間がかかった。このように、ユーラシア大陸での、類似した緯度上で作物が容易に広がったことが、同大陸内で車輪や書き取りなどの他の技術がより早く普及したことと同じ理由によるものではないのかとダイヤモンド氏は推測している。また、この地域では、肉や羊毛、畑での動力ともなる牛や馬、羊などの家畜も盛んでもあった。このような自然の恩恵を受けたユーラシアは、経済的にも飛躍的な発展を遂げたのである。

アメリカの経済学者であるジョン・ギャラップ氏とジェフリー・サックス氏の2人も、国の地理的位置と富の間には顕著な相関関係があると指摘している。彼らは、赤道の北緯23.45度から南緯23.45度の間にある熱帯諸国は、ほぼすべてが貧しい国であると言及する。ハーバード・インターナショナル・レビュー』誌に掲載された論文の中で、彼らは「確かに、経済的発展に関しては温帯の特に北半球で、社会主義と戦争の惨害両方をうまく避けてきた国々が恩恵を受けているようである」と結論づけている。しかしマスターズ氏は、熱帯諸国は経済発展の見込みがないとも取れる地理学上での決定論に対し、注意を促している。「人類の健康や農業は、科学技術の研究によって改善することができる。」「従って、これらの熱帯諸国を残りの国々と線引きすることなどすべきではないのだ。」マスターズ氏はそう話す。「シンガポールを例に取ってみようじゃないか。裕福なことで知られているあの国は、そもそもエアコンがなければ裕福になってなかったであろう。」

パッセージ3の解説

27. B

何故筆者はサックスの最新の著書に対して複雑な感情を抱いているのか？

The writer expected it to be better than it was（筆者は、それがもっと良いものであったことを期待していたから）

質問文は、一段落目の最後の文「Despite that, I confess to feeling a little guilty reporting that my reactions to the book are mixed. 」から来ている。文は、「Despite that（にも関わらず）〜」と始まり、前文の逆説をとっている。ということは、何故筆者が「mixed feeling 」を持っているのかは、前文に目を向けてみるとよく分かる。前文では、「I had high expectations of Musicophilia, the latest offering from neurologist and prolific author Oliver Sacks. 」と、「I had high expectations（私は多大な期待を寄せていた）」というように、筆者がサックスの新しい著書に大きな期待を寄せていたのが分かる。それが、「Despite that（にも関わらず）〜」と続くことから、期待通りではなかったことが伺える。従って、回答にはBが正解である。C「サックスは彼の自伝を本書に含めることができなかった」とD「この本は、サックスによって書かれた唯一の本である」は、本文を読めば分かるように的外れであり、A「罪悪感が彼をそういう感情にさせた」も、そのようなことは本文ではっきりとは書かれていないことから、選択肢には入らない。

28. C

この本の一番良い点は何か。

C. The autographical descriptions in the book（サックスの、自伝的な詳細が含まれているところ）

二段落目の一文目に「Sacks himself is the best part of Musicophilia（サックス自身が、この「音楽嗜好症（Musicophilia ）」の一番の見どころなのである）」とある。回答Cの「The autographical descriptions」とは「自伝的な詳細」の意味であることから、答えはC。D「サックスの裕福さについての詳細」は、本文ではそのようなことに触れていないことから全くの的外れであり、A「サックスが音楽を聴いている写真」とB「サックスの文調」を筆者は確かに好意的に評価しているが、この問いの「一番良い点」には及ばない。

29. A

序文から、サックスは何を成し遂げようとしていたのか？

make terms with the new technologies　（新しい技術を検査に導入すること）

三段落では、この質問の鍵となる序文について筆者は議論を展開している。そこでは、サックスの、観察という「昔ながらの」検査方法と、最新のハイテク技術を駆使したアプローチ法の間での葛藤について書かれている。葛藤はあるものの、彼は技術の導入に関して前向きであることが文章全体を通して見て取れる上に、「His purpose is to combine “observation and description with the latest in technology,” （彼の目的は「観察と描写を最新の技術と結びつけること」）」の文からも、彼が成し遂げようとしていることは、従来の観察という検査方法に加えて、最新の検査技術を取り入れることであると分かる。従って答えはAである。B「様々な音楽障害についての詳細を入れること」、C「人々がどのように音楽を理解するのかを説明すること」、D「何故、彼は単純な観察での検査を避けなければならないのか」はどれも序文では語られていないか、的違いの答えである。

30. A

トニー・チコリアの症例では、何が残念であったのか？

He refuses to have further tests.　（チコリアが、更なる検査を受けることを拒否したこと）

トニー・チコリアの症例については四段落目で語られている。最後の二文に「There are now more sensitive tests, but Cicoria has declined to undergo them; he does not want to delve into the causes of his musicality. What a shame! （現在はより感度の高い検査が行われているが、チコリアはそれを受けることを拒否している。彼は彼が手にした音楽性の原因をあまり深く掘り下げたくないのであろう。残念なことではあるが。）」とあり、検査技術が進化したのにも関わらず、チコリアがそれらの検査を受けたがらないことに筆者が残念がっている様子が明らかに伺える。従って、Aが正解である。「What a shame!」は「残念だ」と訳され、あったことに対し残念がる時に使われる。B「彼が、チコリアが突然音楽における才能を得た原因を判定することができないから」、C「チコリアが、落雷で死にかけたから」、D「チコリアの脳波が正常すぎて、何も目新しいことが見つからなかったから」は、どれも実際に起きた事ではあるが、最後の二文からAがもっとも適切な回答であることが分かる。

31. Yes

著名な作家に好意的ではない評価をあげることは簡単なことではない

一段落目の最後の二文を見れば分かる通り、「〜prolific author Oliver Sacks（著名な作家オリバー・サックス）」の新書に対して、「I confess to feeling a little guilty reporting that my reactions to the book are mixed. （私の、その本を読んだ後の感情は複雑なものであり、それを報告することに少しほど罪悪感を抱いていることをここに告白する。）」と、サックスに好意的な評価をあげることの出来ないことへの罪悪感を筆者が抱いていることが見て取れる。「prolific」は「多作な」、「confess」は「告打ち明ける」という意味。

32. Not given

ベートーヴェンの悲愴のソナタは音楽疾患の治療に良いとされる

十分な情報が与えられていないため、本文から判断することは不可

33. No

サックスは、彼の（音楽疾患の）患者を研究するに当たって、観察という方法と比べテクノロジーを使用した方法はそこまで重要でないと信じている。

3段落で「His purpose is to combine “observation and description with the latest in technology,” （彼の目的は「観察と描写を最新の技術と結びつけること」）」とあるように、サックスは決してテクノロジーを軽視してはいないことが分かる。寧ろ、観察とテクノロジーを両方研究に用いたいというのがサックスの願いであり、この文は不適切であることが分かる。

34. Not given

何故音楽療法が過小評価されているのかは、理解し難い

本文でそのようなことは語られておらず、十分な情報が与えられていないため判断不可

35. Yes

サックスは、他の研究者による理論や発見物に対してもう少し懐疑的であるべきである

７段楽目の最後の文で、筆者は「he tends to be rather uncritical in accepting scientific findings and theories. 」と、サックスの、他の研究者による科学的発見や理論に対して批判的でない姿勢に、不満を表している。「uncritical」は「critical批判的である」の否定。

36. No

サックスは新しい検査方法を使うことをしきりに望んでいる

３段落の最後の文「He knows that he needs to take heed of the latter, but his heart lies with the former.（彼自身、後者―技術を用いた新しい検査方法―に意識を向けなければいけないことは十分に理解しているのだが、彼の熱意が前者―観察による検査―の方にあることもまた事実なのである）」からも見て取れるように、サックスは新しい検査方法を使うこと自体には前向きではあるが、我慢できないほどその使用を望んでいるわけではないことが分かる。「impatient」は「せっかちな、〜を我慢できない」の意味。

37. F

調和と旋律の間にある解離は、音楽が脳で局在化されていないことを裏付ける

下から三つ目の段落の真ん中辺りより、「For example, he might have noted that the many specific dissociations among components of music comprehension, such as loss of the ability to perceive harmony but not melody, indicate that there is no music center in the brain. （例えば、調和を知覚する能力は失われるが旋律を知覚する能力は失われていない症例からも見て取れるように、音楽理解の構成要素の中に存在する数多くの特異的な解離というのは、脳内に音楽中枢が存在しないことを指摘している、などと言及してもよかったかもしれない。）」とある。ここで話されている症例は、５段落目に紹介されており、この下から三つ目の段落の上記の文で、筆者が、サックスはこの症例に関して、このようなことを付け加えるべきではなかったのか、と提案しているのである。この文から、回答はFであると分かる。「localise」「局在化される」の意味。似た動詞で、「localize」「一地方に制限する」があり、ややこしいので間違えないよう注意。

38. B

音楽障害の治療の研究から、薬物治療の結果は一概ではないことが分かる。

下から２つ目の段落に「A drug can alleviate a symptom in one patient and aggravate it in another, or can have both positive and negative effects in the same patient.（薬物は、ある患者の症状を緩和し、別の患者では症状を悪化させる一方、同じ患者にプラスとマイナス両方の効果をもたらすこともある。）」とあるため、B。

39. A

サックスの患者の脳波スキャンは、彼らが音楽―脳に障害を患っているわけではないことを明らかにしている。

最後の段落に「in many of the cases described here the patient with music-brain symptoms is reported to have “normal” EEG results. （本書に記載されている多くの症例では、音楽と脳に纏わる症状を持つ患者が“ 正常”な脳波を持ち合わせていることが報告されている。）」とある。つまり、患者は症状を訴えているものの、脳波は正常であり、脳に障害があるわけではないことが分かる。

40. D

サックスは、新しい検査技術単体を用いて検査を行うことは良い事ではないと思っている。

最終段落の下から二行目の文に、「This absence echoes the hook’s preface, in which Sacks expresses fear that “the simple art of observation may be lost” if we rely too much on new technologies. He does call for both approaches, though, （新しい技術に頼りすぎることで「観察というシンプルな芸術が失われるかもしれない」と表現されたサックスの恐怖を、思い起こさせる。しかし、彼はそれでも両方のアプローチを取ろうとしているようだ。）」とある。彼は、あくまでも従来の観察検査と新しい検査技術両方をうまく組み合わせて使うべきだと考えており、決して新しい検査技術のみを用いることが良いとは思っていない。

パッセージの訳

音楽の病弊

ノーマン・M・ワインバーガーは、オリバー・サックスの音楽に関する最新の作品に対しレビューを残している

音楽と脳というのは、どちらも果てしなく魅力的なテーマであり、聴覚学習と記憶を専門とする神経科学者の私からすると、特に興味をそそられるのである。そのような背景から、神経学者であり多作の著者でもあるオリバー・サックスの最新作「音楽嗜好症（Musicophilia ）」に、私は多大な期待を寄せていた。しかし、私のその本を読んだ後の感情は複雑なものであり、それを報告することに少しほど罪悪感を抱いていることをここに告白する。
サックス彼自身が、この「音楽嗜好症（Musicophilia ）」の一番の見どころなのである。本書で彼は、彼の人生について深く記しており、非常に個人的な経験まで明かしている。ヘッドフォンを身につけ目を閉じ、アルフレッド・ベートーヴェンの悲愴のソナタを聴き明らかに魅了されている彼自身の姿がこの本のカバー写真になっている点に関して、その写真自体が既に、上手くこの本の内容を物語っているようである。サックスの文調は全体を通し安定しており、彼の学識の深さを示す一方で決して自惚れてもいるわけでもない。彼は自意識過剰でもなく、また自分を下手に売ろうとしているわけでもないのだ。

序文では、この本の趣旨が上手く説明されている。そこで、サックスは彼自身が「音楽的知覚とイメージ、そしてそれらに関連する、複雑且つ多くの場合奇怪な障害に深く関わっている神経基盤に関する、目に余る勢いで急速に成長している研究」から得られた知見を読者に伝えたいと説明する。彼は、「観察というシンプルな芸術」と「人間の置かれた状況の豊かさ」の重要さについても強調している。彼の目的は「観察と描写を最新の技術と結びつけること」であり、「彼の患者や被験者の経験の中に想像力を働かせて入り込むこと」としている。読者は、４０年間神経学に携わってきたサックスの、観察という「昔ながらの」検査方法と、最新のハイテク技術を駆使したアプローチ法の間での葛藤を見ることが出来る。彼自身、後者に意識を向けなければいけないことは十分に理解しているのだが、彼の熱意が前者の方にあることもまた事実なのである。

本書は、主に、実際にあった症例の具体的な説明に基づいて構成されており、そのほとんどはサックス自身が診療に携わった患者達である。現代の神経科学に関する報告についての簡単な議論は、本書全体に不規則的に散りばめられている。第一部の「音楽の憑依」は、雷に打たれたのち音楽への愛に飲み込まれた、元々非音楽的な中年外科医トニー・チコリアの奇妙な症例から始まる。彼は、それまで全く興味も留めてこなかったピアノの音楽を突然切望するようになったのだ。彼はピアノを弾くようになり、作曲すらし始めたのだが、それは彼の心の中の「奔流」の音符の中で（注：とても急である様を形容している）自発的に起こったことだった。どうやってこのようなことが起きたのだろうか？瀕死の出来事を経験した後の心理的なトラウマによるものだったのだろうか？それとも大脳皮質の聴覚領域に変化が生じたことが直接の原因なのであろうか？１９９０年代半ばという、丁度彼のトラウマとその後の音楽への “転換 “が起きた直後の時期に受けた脳波検査（EEG）では、まだ彼の脳波が正常であったことを示している。現在はより感度の高い検査が行われているが、チコリアはそれを受けることを拒否している。彼は彼が手にした音楽性の原因をあまり深く掘り下げたくないのであろう。残念なことではあるが。

第二部の「音楽性の範囲」はより幅広いテーマを扱っているのだが、残念なことに、その中のいくつかの章では、目新しいことはほとんど何も紹介されていない。例えば、５ページにも及ぶ長さのある第十三章では、盲目者は目の見える者よりも聴力が優れている場合が多いということをただつらつらと書いているだけである。最も興味深い章といえば、中でも特に奇妙なケースを紹介している章である。第八章は音を音楽として聴きとることができない「失音症」と、旋律を理解する能力は影響を受けることなく調和を聴きとる能力が極端に特異的に低下する「不調和症（訳不明）」が紹介されている。このような特異的な「解離」が、サックスが再録する症例の至る所に見られる。

サックスの手柄として称賛したいのが第三部の「記憶、動作そして音楽」で、そこでは音楽療法の中でも過小評価されている分野に、我々を連れて行ってくれる。第十六章では、「メロディックイントネーション療法」が表現性失語症の患者（脳卒中やその他脳にまつわる事故後に、考えを口頭で表現することが出来なくなった者）をどのようにして、再び流暢に話すことが出来るようにしたかについて説明している。第二十章では、不自然な姿勢で固まってしまった、パーキンソン病患者や重度の運動障害を持つ人々をも動かした、音楽の奇跡にも近い力を明示している。科学者達は未だ、音楽がどのようにしてこのような効果を引き出したのか、説明出来ないままでいる。
神経科学と音楽の性質に精通していない読者には、「音楽嗜好症（Musicophilia ）」は何か啓示に近いようなものに感じるかもしれない。しかし、本書は、サックスが詳述する現象の原因とその意味合いを追求しようとする読者にとっては、満足出来るものではないだろう。その一つには、サックスにとって実験について議論を展開するよりも、実際に診た患者の例を持ち出して話を進める方が気楽なようであることと、彼自身、科学的知見や理論を受け入れることに対しあまり批判的ではない姿勢をとる傾向があることが挙げられる。

音楽と脳の間にある奇妙な関係の原因について、まだ十分に理解されていないのは事実である。しかしながら、サックスは、彼や他の神経学者が行ってきた、慎重な観察と成功した治療法が果たして何を示唆するのか、そこにある謎を紐解くためにもっと色々と出来たのではないだろうか。例えば、調和を知覚する能力は失われるが旋律を知覚する能力は失われていない症例からも見て取れるように、音楽理解の構成要素の中に存在する数多くの特異的な解離というのは、脳内に音楽中枢が存在しないことを指摘している、などと言及してもよかったかもしれない。この本を読んだ者は、全ての精神機能は脳の局在化によるものだと信じる可能性が高く、折角の教育の機会を逃してしまったと言っても過言ではない。

もう一つ、読者がこの本を読んで導き出せる結論として、音楽が関連する神経学上の問題には「治療法」がない可能性が高い、ということである。薬物は、ある患者の症状を緩和し、別の患者では症状を悪化させる一方、同じ患者にプラスとマイナス両方の効果をもたらすこともある。挙げられる治療法はほぼいつも決まって、効果には個人差があるものの一般的に脳の興奮性を「弱める」とされる、抗てんかん薬である。

最後に、本書に記載されている多くの症例では、音楽と脳に纏わる症状を持つ患者が“ 正常”な脳波を持ち合わせていることが報告されている。サックス自身、一般的な神経学的脳波検査よりもはるかに高い感度で脳波を分析できる方法の中に、新しい技術が存在していることは認識しているが、その技術を使おうとしない。事実、彼は患者に対しては最大限の哀れみを示しているのだが、音楽と脳に纏わる障害の、新しい診断方と治療方をめぐる追求については緊急性を全く表していない。この点の欠如は、本書の序文での、新しい技術に頼りすぎることで「観察というシンプルな芸術が失われるかもしれない」と表現されたサックスの持つ恐怖を、思い起こさせる。しかし、彼はそれでも両方のアプローチを取ろうとしているようである。後は、神経学のコミュニティがそれに応えることを我々は願うのみである。